您的位置: 旅游网 > 社会

请警惕一切说漫威最好的人

发布时间:2019-04-04 09:12:12

先说一些题外话。 在我的上一篇,也就是一个多月前的那篇推送里说过 年后见 的话,因而春节以后便有很多

先说一些题外话。

在我的上一篇,也就是一个多月前的那篇推送里说过“年后见”的话,于是春节以后便有很多人过来询问,“年早已过完了,怎样还没更新?”

每每听到这样的话语我总是无地自容,即便我自诩这个号只是我的1小块自留地,闲时种花忙时拔草,但好歹也算小半个自媒体人,听到了催更,难免会再一次自责起自己的职业精神来,真是一点觉悟都没有啊。

挣扎半天,赶跑了慵懒的统治,决定自本日起复更,也同时感谢你们这些一直以来没有取关的朋友们。这个春节我过得有些长了,简直是贻误了好几次热点,一次是春节档,一次是奥斯卡。

春节档没有刺激到我,虽然票房火爆,但质量摆在那里,一个IP变成幼儿专供,一个IP变成套路重复,还有一个血腥暴力的,也不过是让广大人民群众在欢天喜地的节日里一起看了部很一般的B级片。

奥斯卡呢,我喜欢陀螺啊,但我又不认为《水形物语》有拿最好电影的品质啊,所以纠结再三,索性不理不睬罢了。

简直是失去了对电影的热忱。固然,职业需求致使我并没有失去对电影的关心,沉迷于游戏的同时我也知道金基德又要抑郁了,《斯大林之死》享受着《我的国》的待遇不能评分了,某哗众取宠的电影要报名戛纳电影节了……

直到有一天,同事忽然提起:你是不是没做《黑豹》?

我:没。

同事:它如果是年度最牛逼的电影的话,你不做它,是否是有点……

我:年度?牛逼?

真是一脸懵逼。

1

《黑豹》被称为是漫威最好,这个头衔之前《银护2》有过,《黑神3》有过,《蜘蛛侠》有过,《美队3》有过,《奇特博士》有过,《复联2》有过,《钢铁侠3》有过……可以说,《复联》第一部以后,每一部漫威电影都会有如此的评价。

如果你只是个偶尔看看文娱版而对电影没什么兴趣的人,你一定会萌发出这样的敬意:漫威真是个牛逼公司,能够做到每一部电影都超越自我。

但我想在坐的各位肯定不会把这个当回事的,我们见惯了夸大的修辞,便知道,超越自我,只能存在歌词里。

但这一次仿佛不太一样,你看,连诺兰都说了,明年的奥斯卡啊,《黑豹》有可能被提名为最好电影?

甚么?诺大神啊,总不能由于你一个大奖没拿就这样语带讥讽吧!

不过说实话,《黑豹》的口碑的确是赛高,烂番茄新鲜度97%,有一种《绝命镇》再来的感觉。

嗯,借用别人的一句话,黑人兄弟给您拜晚年了。

2

《黑豹》究竟怎样,我们要从几个方面来讲,首先就是万变不离其宗的剧作层面。《黑豹》的故事并不是那末精彩,你乃至可以说是平庸,新王即位,流亡的兄弟夺取政权,随便一部排挤小说都有的桥段,这里面没有诡计与智力,单靠武力争长短。

鉴于你我都心知肚明这样的电影不过是《复联》的铺垫、人物的前传,所以本该存在的悬念都一网打尽,在故事的前半段,你乃至会产生迷惑,你不知道这样平铺直叙的剧情安排是为了甚么,你抓不到任何重点。

在这样毫无悬念的情况下,人物便很容易变得模糊,电影花费了大量篇幅来讲述男主角的内心挣扎,却疏忽了其他人物的塑造,于是1幅幅面具展开出来,观众几近毫无波澜。

剧作,当为不及格的。

但事实上,最少在美国,《黑豹》却是大受欢迎的,我想这里面很大一部分缘由是其投其所好的结果。

在当下的美国,政治正确比甚么都重要。

于是你可以看到电影对黑人兄弟们的“支持”,比如宣扬团结,比如“不自由毋宁死”,比如所谓隐藏的实力。

其实不单是黑人,还有女权,电影中“国防部长”叛变后,女将军毫不动摇,并且几近凭一己之力平定乱局,这明显又是某种暗示的结果。

不是说这些不应当,但如果这是这部电影成功的最大缘由那就有些危险了,以后的电影都会意识先行,在剧情中穿插几句口号就好了。

固然,这并不是美国独有的情况,我们不也有《战狼2》吗?非本国人肯定也是看得不置可否,说到底,电影不该是如此大数据的结果。

3

虽然在我而言这是部很是无趣的电影,但好在并没有引人讨厌,我的观感类似于《雷神》的第一部,只是编导用了一个新瓶装了一个陈腐的故事。

但毫无疑问的是,科技感与传统感在这里产生了某些不太好的化学反应,这样的冲突,时而让我这个外人感觉到为难。

比如电影花了很大篇幅重复描绘的即位仪式,很容易就会让我想到如果他们拍中国的话会不会出现旅游景点式的民族风情秀,的确,它们都是传统,却那末地刻意与不合时宜。

也许不是猎奇,但给我的感觉总不是那么舒服。

这样“传统”的嵌入之下,演员的表演便成了很大的问题,他们会不停地切换频道,时而是现代的,时而是古典的,有点像是一个非主流羽扇纶巾的搭配。

因而在我看的这一场里出现了许多次笑场的情况,人们看着这些为难的举动,以为这是喜剧片,便肆无忌惮地哄堂大笑起来。

但事实上呢,这并不是喜剧,它乃至还有些“苦大仇深”。

4

在我们的评论语言中,最常见却又最偷懒的一种做法就是纵向比较。

比如导演纵向的,伍迪艾伦(斯皮尔伯格、昆汀、洪尚秀……)生涯最好,只要一个导演活得够久,作品够多,这样的比较就会多如牛毛,简单而方便。

或者公司层面的,漫威(DC、迪士尼、皮克斯……)最佳,反正关心这些评论的常常都是这些公司的粉丝,既能引发关注又不费多大力气,何乐而不为。

同时,你把最佳换成最差也是同样的效果,一样的吸睛。

但实际上呢,广告法告诉我们,“最”字的评价是“最”不靠谱的。

漫威也好DC也好,他们的第一属性永久是商业大片,而商业大片的第一任务永久是满足观众,不管你是草根的,还是中产的。

在这个条件下评价一部电影必将有着许多的维度,除电影艺术层面的,还有满足观众层面的、商业价值层面的等等许多种。

而这其中,电影艺术层面所占的比例要很小很小,比如我说一部漫威电影质量很差,但这几乎是影响不了你进电影院的决心的。

所以我们在评价这样的电影往往就往两个方向走,1是到底我们有没有得到满足,比如《雷神3》,所做的最大努力就是让你开心,2是到底有没有价值,比如施耐德的风格化,对商业片的未来会不会产生影响。

所以拿最好或最差来评价,都是不负的偷懒行动。

我知道,流量时期,简单粗鲁永远是第一生产力,习惯于读语录文摘的人不再习惯于看一部理论专著,人心历来都是倾向于懒散的。 正如,当我的文章写得愈来愈长,能真正看下去的人也便会愈来愈少。

但我也知道,如果我也那末简单粗暴地给任何一部电影冠以夸大的辞汇,的确会引来流量,但同时也会失掉了我自己的思想。

在流量与理性之间,我宁愿选择后者,我改变不了这个世界,但我希望能做一个苏醒的人。

努力做个不容易被任何权威左右的人,此话与你们共勉。

评分:C+

相关Tags:

孩子夜间咳嗽厉害怎么办
孩子夜里咳嗽怎么办
三岁儿童老是干咳嗽怎么办
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的